
體育播報07月29日宣 體壇記者馬德興撰文《國足選帥系列談: 有環(huán)節(jié)被忽略 球員應有話語權》,透露昔日霍頓下課時,有十五六名國腳站出來公開反對,這是中國隊史上迄今為止唯一一次足協(xié)宣布主教練下課,國腳們站出來反對。
以下為內容節(jié)選
盡管中國足協(xié)的國足選帥工作尚未正式全面展開,但各項準備工作則是有條不紊地進行著。不過,縱觀這么多年來的選帥工作過程,我們始終忽略了一個相當重要的環(huán)節(jié),就是不管誰來選帥、怎么選,我們始終沒有征求過作為綠茵場上最重要的角色——球員的意見。當球隊無法像外界所期待的那樣取得一定成績時,各界除了將矛頭對準主教練外,就是對球員各種苛責與謾罵,令如今的中國球員普遍有一種害怕心理,說好聽些就是沒有信心,但足協(xié)與領導所選擇的教練是否真的就是國腳們所希望的那種教練嗎?
足協(xié)展開選帥、擬定各種標準與要求或許是符合現在中國足球實際情況的,但未必就是國腳們所希望的,或者說是球員想要的那種類型的教練。
稍年長的球迷或許都記得中國男足國家隊史上曾發(fā)生過這樣一件事:1997年世預賽十強賽后,霍頓出任中國隊主教練,短短數月,便率中國隊在日本本土進行的1998年戴拿斯杯上以2比0完勝日本隊,只不過因為范志毅最后時刻罰丟點球,未能拿到冠軍,日本足球也是輸得心服口服,這場勝利也極大地提升了中國足球的士氣。這之后,霍頓被中國足協(xié)任命為1977年齡段國奧隊主教練,率隊沖擊2000年悉尼奧運會,可因為在九強賽中輸給韓國隊、無緣奧運會,中國足協(xié)宣布結束與其的合作。
但在足協(xié)宣布其下課時,差不多有十五六名國腳站出來公開反對,要求霍頓繼續(xù)留任中國隊主教練,給出的理由很簡單,“踢了那么多年球,但跟著霍頓踢了這幾個月,才知道足球原來是這么踢的!”
這是中國隊史上迄今為止唯一一次足協(xié)宣布主教練下課,國腳們站出來反對。這之后,即便是像米盧率隊進軍世界杯、里皮主動辭職,也沒有出現過國腳公開要求主教練留任的情況。
舊事重提,其實想表達一個意思,即作為一名教練,不管名氣多大、資歷如何資深、履歷如何豐富,只有讓中國球員能明白、能學到東西的,并能在球場上將所學到的東西展現出來的,才是現在中國足球最需要的教練。當領導需要成績、政績來保住自己的烏紗帽,當球迷僅僅只是以出線與否來考量教練好壞之時,國腳、球員則是以自己能否真正學到東西、能否讓自己的職業(yè)生涯再上一個臺階作為評判的依據與標準,這兩者之間存在著本質的差異。
于是,記者在想,真正的選帥標準恐怕不應該是管理者所擬定和列舉出來的標準,更不應該是領導者以自己的好惡來決定選怎樣的教練,而應該看國腳們的需求。再說得更通俗些,就是教練的“教學法”才是選帥過程中的致命要素。