根據(jù)《每日體育報》的報道，近日，馬德里省高級法院作出支持歐超的裁決，但皇馬是唯一的俱樂部支持者，A22公司已成空殼。

報道稱，10月20日，在佩雷斯球場進(jìn)行了一場赫塔費對陣皇家馬德里的比賽。最終，白衣軍團以最小優(yōu)勢獲勝。與此同時，看臺上正在進(jìn)行另一場“比賽”，這場較量已經(jīng)持續(xù)多年，并因媒體與高層區(qū)域的接近而一度公開化。受邀嘉賓中包括A22公司的CEO貝恩德-賴哈特，該公司是歐洲超級聯(lián)賽的推動者，而如今該項目僅?；始荫R德里一家俱樂部支持。在本周三，歐超推動者再次獲得一項有利于他們的司法裁決。

馬德里省高級法院駁回了歐足聯(lián)、西甲聯(lián)賽和西班牙皇家足協(xié)的上訴，再次裁定歐超推動者們指責(zé)國際足聯(lián)和歐足聯(lián)在歐洲足球賽事中的主導(dǎo)地位濫用問題上勝訴。該判決具有執(zhí)行效力，但還需經(jīng)過最高法院的審理?；旧?，馬德里第17商業(yè)法庭的主審法官延續(xù)了圣菲聯(lián)歐洲法院的裁決思路。

在2021年12月21日的判決中，歐盟機構(gòu)指出：“國際足聯(lián)和歐足聯(lián)關(guān)于事先批準(zhǔn)俱樂部足球賽事（如歐洲超級聯(lián)賽）的規(guī)定違反了圣菲聯(lián)法律。”因此，兩大組織被指控存在“濫用主導(dǎo)地位”、“缺乏透明度、比例性和歧視性”，阻礙了市場的自由競爭。簡而言之，雖然認(rèn)可了超級聯(lián)賽可能存在的合法性，但并未促進(jìn)或取消任何其他賽事。

在2021年4月18日歐洲超級聯(lián)賽公司官方聲明中提到的12支球隊，如今幾乎已所剩無幾。更確切地說，只剩下皇家馬德里這一艘孤船，而巴塞羅那也最終選擇下船，認(rèn)為這個項目已經(jīng)失敗，并回歸歐足聯(lián)的懷抱。但歐洲超級聯(lián)賽是一個行尸走肉般的存在。或者說是從未真正誕生，但其本質(zhì)卻因司法支持得以延續(xù)的項目，迫使亞歷山大-切費林領(lǐng)導(dǎo)的機構(gòu)不得不采取行動。

與歐足聯(lián)的無果談判

皇家馬德里在得知西甲聯(lián)賽的論點后發(fā)布的聲明中揭示了這一點。正是由哈維爾-特瓦斯領(lǐng)導(dǎo)的西甲聯(lián)賽通過其對判決的立場向媒體透露了這一司法裁決的存在?！拔骷茁?lián)賽尊重馬德里省高級法院關(guān)于所謂歐洲超級聯(lián)賽的最新裁決，并重申該裁決并未批準(zhǔn)或支持任何具體的賽事形式，也未提及2021年宣布的初始項目，該項目后來已被其推動者修改?！?這是職業(yè)聯(lián)盟的部分內(nèi)容。

但皇家馬德里的意圖并非推動修改后的超級聯(lián)賽（確實引入了分級系統(tǒng)），而是利用有利的司法局勢獲取利益。這也被視為一種“成功”，他們認(rèn)為Relevent公司（將NFL帶入伯納烏）取消了西甲的邁阿密比賽是一種勝利。

“皇家馬德里表示，2025年期間與歐足聯(lián)進(jìn)行了多次對話，尋求解決方案，但未能就更透明的治理、財務(wù)可持續(xù)性、球員健康保護以及改善球迷體驗（包括全球范圍內(nèi)免費且可訪問的轉(zhuǎn)播模式，如國際足聯(lián)俱樂部世界杯的案例）達(dá)成任何協(xié)議?！?皇馬在聲明中寫道。

從中可以提煉出幾個關(guān)鍵點。首先，盡管A22作為超級聯(lián)賽的空殼公司仍然存在，但皇家馬德里作為一個獨立實體成為了談判方。其次，確認(rèn)了與歐足聯(lián)的確存在這些接觸。最后，國際足聯(lián)并未被視為對立角色，且在法院的裁決中被提及。盡管皇家馬德里未能贏得世俱杯，但弗洛倫蒂諾對該賽事頗為滿意。

“免費”足球與“巨額損失”的賠償？

在美國世俱杯期間的一次活動中出現(xiàn)了一幕罕見的畫面：皇馬主席走到場邊，與DAZN（據(jù)《衛(wèi)報》報道，如果由皇馬決定，這項賽事將是兩年一次而非四年一次）進(jìn)行了交流?！拔乙兄xDAZN和國際足聯(lián)，他們與我們并肩作戰(zhàn)，我們是最努力爭取的隊伍之一，才讓這一切成為可能?！?皇家馬德里的掌門人如此說道，他通過超級聯(lián)賽項目構(gòu)想了Unify平臺。

換句話說，這是一種直接面向球迷（direct-to-fan）的開放流媒體服務(wù)。那么，收入來源將從何而來？這是一個需要解答的重大問題。在與本報的對話中，DAZN負(fù)責(zé)人并未透露“免費”模式到訂閱模式的轉(zhuǎn)化率，但目標(biāo)始終是明確的。然而，核心問題在于顛覆現(xiàn)有模式，擺脫像歐足聯(lián)這樣的機構(gòu)對分配的主權(quán)控制。

歐足聯(lián)的立場始終如一：捍衛(wèi)足球金字塔體系，強調(diào)所有參與者之間的相互關(guān)聯(lián)。而皇馬的想法則截然相反：牽引球隊?wèi)?yīng)成為自身產(chǎn)品的主人，并帶動其他球隊發(fā)展。因此，他們將世俱杯模式或新版歐冠視為勝利，因為參賽者獲得了更大的收益分配。如今，唯一留在超級聯(lián)賽陣營的球隊希望更進(jìn)一步。

“這一裁決為俱樂部索賠巨額損失打開了通道。因此，俱樂部宣布將繼續(xù)為全球足球和球迷的利益而努力，同時要求歐足聯(lián)賠償所遭受的巨額損失?！?皇馬在聲明中所提，這呼應(yīng)了近期的司法裁決。

TAG / 關(guān)鍵詞  足球  歐超  皇馬  歐足聯(lián)  省高級法院  皇家馬德里  國際足聯(lián)聯(lián)合會杯